Danske medier er allerede i fuld gang med at dække det kommende præsidentvalg i USA i november. Lige nu er vi dagligt udsat for så 'drønspændende' beretninger om, hvordan milliardærkandidaterne internt i det ærkekonservative Republikanske Parti klarer det.
Som modvægt til dette show bringer vi et interview med Jill Stein, der er græsrodspartiet De Grønnes præsidentkandidat. Hun er en af de få stemmer, der repræsenterer den venstreorienterede opposition til de to borgerlige partiblokke.
Infos om The Green Party i USA
Fra midt i 1990erne begyndte en række øko-politiske organisationer at slutte sig sammen og dannede Det Grønne Parti (Green Party). Deres fokus er som regel en social – og klimabevidst lokalpolitik fra neden. I 1996 opstillede de for første gang en kandidat til præsidentvalget: Den kendte forbrugeraktivist-advokat Ralph Nader. Det bedste valgresultat opnåede Nader i 2000, hvor han på landsplan fik 2,7 % af stemmerne.
_______________________________________
”Det er permanent valgkamp,
men det er ikke demokrati”
- Jill, du fører blandt andet valgkamp i landets Occupy-camps, hvor andre politikere ikke engang får lov at tale. Hvordan kan det være?
Jill Stein: Det er en ny generation. Unge mennesker, der er vokset op i en økonomi baseret på udbytning. Vi respekterer deres autonomi. Deruover er 90% af de temaer, vi beskæftiger os med de samme som hos occupy-bevægelsen.
- Hvad er det for temaer?
Jill Stein: Folk mister deres arbejde, deres huse, deres pension, deres sundhedsomsorg og deres elementære frihedsrettigheder. 146 millioner mennesker lever tæt på eller under fattigdomsgrænsen. I 2011 har én million amerikanere mistet deres sygeforsikring. 6 millioner blev fordrevet fra deres huse. Samtidig går det de få rige bedre end nogensinde. De valgte politikere fra de to store partier gør det hele endnu værre, idet de tvinger spareprogrammer ned over befolkningen og samtidig bevilger millioner af dollars til krig, til Wall Street og til skattelettelser til de rige.
”... begge partier kontrolleres
fra Wall Street”
- Det lyder som om, du ikke ser nogen forskel på demokrater og republikanere ?
Jill Stein: Vi taler om ”establishment-partierne” : For begge partier kontrolleres fra Wall Street og begge repræsenterer store pengeinteresser. Det er der efterhånden mange amerikanere, som har indset. En stor del af befolkningen identificerer sig slet ikke med disse to partier. Især Det Demokratiske Parti mister medlemmer i disse år og der er generelt et stort behov for et tredje parti.
- I medierne i USA taler man udelukkende om demokraterne og republikanerne – er der plads til en tredje præsidentkandidat?
Jill Stein: Systemet er ekstremt manipuleret. Det udelukker systematisk demokratiske bevægelser fra neden.
”Systemet udelukker kandidater, som det ikke kan kontrollere..”
- Hvad mener du med det?
Jill Stein: Vores parti er en trussel. I min første valgkampagne, hvor jeg stillede op til guvernør oplevede jeg, at medierne systematisk udelukkede mig fra de debatter, hvor vi ifølge meningsmålingerne fik stor tilslutning. Systemet udelukker kandidater, som det ikke kan kontrollere.
” 5 millioner dollars
fra en kasinomagnat”
- USA befinder sig i permanent valgkamp. Midtvejsvalgene var næppe slut i november 2010, før man begyndte at varme op til præsidentvalget. Er det særlig demokratisk?
Jill Stein: Det er permanent valgkamp, men det er ikke demokrati. Og det er ikke repræsentativt. Se bare hvordan Gingrich efter sit dårlige valgresultat i Iowa igen er på vej frem. En kasinomagnat fra Las Vegas har givet ham 5 millioner dollars. Det har intet at gøre med politisk græsrodsarbejde, hvor folk engagerer sig. Vores valgsystem er et stort bedrag.(1) Pengene køber medierne og betaler det cirkus, der serveres for publikum. Hvis vi havde et system baseret på princippet om, at hvert mennesker har én stemme – så ville disse typer ikke være på magten.
- Men i USA har hver vælger da én stemme ...?
Jill Stein: Men for overhovedet at kunne stille op, skal du bruge afsindigt mange penge. Kandidater som ikke har et valgkampsbudget på millioner af dollars trænger slet ikke igennem i medierne. Det man ser i TV her, er kandidater sponsoreret af Wall Street. Derfor stiller vi op: For at give en stemme til dem, der ønsker at protestere mod det Wall Street kontrollerede politiske system.
”Vi accepterer ikke penge fra virksomheder eller firmachefer”
- Hvor kommer jeres penge fra ?
Jill Stein: De kommer fra øko-aktivister, anti-krigsaktivister, fra folk som vil have indført sygeforsikring for alle og fra libertære aktivister, som er oprørte over den såkaldte national-defense-authorization-lov, der blev underskrevet af Obama i december 2011. Denne lov gør det muligt at erklære hvem som helst for terrorist og fængsle vedkommende på ubestemt tid. Vi accepterer ikke penge fra virksomheder eller firmachefer. Vi modtager ingen penge, som er knyttet til bestemte betingelser.
”Det drejer sig ikke om
antallet af stemmer”
- Hvordan måler du succes?
Jill Stein: Det drejer sig om at blive hørt. Sættte den politiske dagsorden. Skabe dialog. Kulturel præsens. Det drejer sig ikke om antallet af stemmer. Vores mål med denne valgkampagne er at opbygge partiets infrastruktur. Når vi bliver opfattet som en alternativ politisk stemme, hvis vi på lokalt plan kan fordoble antallet af grønne ved valget i 2014, også selv om vi ved valget i november kun får 2 %, så ville det være en succes for os: Så har vi skabt en oppositionsbasis , hvorfra vi kan vokse.
- Det kan gå hen og blive et meget tæt løb ved præsidentvalget i november. Hvad vil du sige, hvis Det Grønne Parti får lige netop de 2% af stemmerne, som forhindrer Obama i at vinde valget?
Jill Stein: Hvad har Obama gjort ift. krigen? Han har trukket tropperne ud af Irak – lige præcist i overensstemmelse med Bush’s tidsplan og kun fordi han ikke kunne forhandle sig frem til en aftale om at blive længere. Hvad var det første han gjorde, da han trådte til som præsident? Han påbegyndte en bombekampagne over Pakistan. Han har gjort Guantánamo til noget permanent. Han fører stedfortræder krige med droner i Somalia. Det er alt andet end en fredsskabende præsident.
”...ting, som vi forventer af republikanere, har demokraterne gjort, uden de store protester”
- Hvordan kommer Obama igennem med det?
Jill Stein: Da den demokratiske præsident blev valgt, troede mange, at nu blev alting bedre. Obama foregiver at være progressiv og folk arrangerer sig med hans politik, der stort set stammer fra Bush’s program, men lanceres med et smil. Det er en meget farlig situation. Obama kommer igennem med ting, som aldrig var gået under George W. Bush.
Angstens politik har bragt os netop det, vi var bange for: Krige, økonomisk sammenbrud og redningspakker til fordel for Wall Street. Alle disse ting, som vi forventer af republikanere, har demokraterne gjort, uden de store protester.
- Ville det have været bedre med den republikanske præsident John McCain på magten?
Jill Stein: Det er der mange, som spørger sig selv om. Men det er spekulation. Imellemtiden er Occupy-bevægelsen kommet til. Og nu må også vores valgsystem demokratiseres.
”Obama er systemets mand”
- Hvem stemte du selv på ved sidste valg ?
Jill Stein: Jeg stemte på de grønne. Jeg tog ikke fejl af Obama. Han lød jo vidunderlig. Han har en storslået retorik, en fængslende personlig historie og en meget sympatisk personlighed. Men har er systemets mand.
- Hvordan kan det være, at miljøbevægelsen og jeres parti er så relativt svage i USA?
Jill Stein: Meningsmålinger viser, at offentligheden er bekymret ift. miljøet. Vi har gennemført lokale afstemninger i Massachusetts, som gik på vores forslag om at overføre offentlige finanser til en miljøfond (”Green Deal”). Vi troede, vi var for små til at kunne komme igennem med det og vi havde ikke nogen penge til en PR-kampagne. Alligevel fik vi 80-90 % opbakning i kommunerne.
(...)
I USA har vi et meget lukket politisk samfund, som vi må kæmpe os ind i. Men tiden nu er gunstig. Mange progressive satte deres lid til Obama – og er nu bittert skuffet. Vi er de facto det eneste venstrefløjsinitiativ, som har overlevet. Vi grønne har holdninger og lidenskab. Og vi går ikke væk.
(Interviewet er oprindelig offentliggjort i det tyske dagblad taz, 2.februar 2012. Oversat og let forkortet af autonom-infoservice)
______________
Jill Stein For President Announcement Speech:
Note
1) USAs udemokratiske valgsystem: Ved præsidentvalget gælder reglen om flertal i de enkelte forbundsstater: Den som vinder flertallet af stemmerne i den enkelte forbundsstat vinder samtlige valgmænd. Til kongressen er der udelukkende tale om direkte kandidater, ingen listevalg. Partier og kandidater fra partier udenfor republikanerne og demokraterne har næppe en chance. I nyere tid er det kun to gange lykkedes for sådanne ”tredje parti” - kandidater at få indflydelse på det samlede valgresultat: Perot 1992 og Nader 2000. Siden da sørger begge de to store partier for, at andre partiers kandidater udelukkes fra feks. TV-debatter med præsidentkandidaterne.
Relateret
- Hvad med venstrefløjen i USA? - et interview med to aktivister fra den amerikanske venstrefløj
- USA: Occupy everywhere - bevægelse: “Stop the machine“
- Jill Stein: “Workers deserve a raise, not anti-labor legislation”
- Green Party – homepage