Under kapitalismen er og forbliver vores energiforsyning fossilbaseret - og om nødvendigt vil fossilindustrien
forsvare
sig selv med fascistiske metoder.
Klodens begrænsede evne til at producere biologiske ressourcer og optage skadelige drivhusgasser,
såvel som det hurtigt stigende forbrug af energi og materialer, gør en transformation til vedvarende energikilder og en omfattende industriel omstillingsproces umulig under de herskende
kapitalistiske forhold.
- Dette stiller os over for opgaven at udvikle strategiske overvejelser om, hvordan den (fossile) kapitalisme kan afmagtes ...
Af Christian Zeller
- professor i økonomisk geografi ved Salzburgs universitet.
Medlem af redaktionen for tidsskriftet ’Emanzipation –
Zeitschrift für
ökosozialistische Strategie’.
Fossile strukturer som kul, olie og gas forbliver - under kapitalistiske forhold - de centrale energikilder. Fossil kapital er mere rentabel end investeringskapital i vedvarende energi; en såkaldt "grøn" moderni-sering af kapitalismen fungerer ikke.
- EU's og adskillige europæiske staters planer om at producere, transportere og bruge grøn brint (de såkaldte ”brintstrategier”) har fejlet.
Fortællingen, der er udbredt i dele af den europæiske venstrefløj, om at der findes et ’grønt kapitalistisk’ og et ’fossilt kapitalistisk hegemonisk projekt’, er mislykket.
Den undervurderer, hvor omfattende fossile brændstoffer er indskrevet i det materielle kapitalistiske akkumulerings - og udnyttel-seskompleks.
Jordens biofysiske begrænsninger, såvel som det hurtigt stigende forbrug af energi og materialer, gør en transformation til vedvarende energikilder og en omfattende industriel omstillingsproces
umulig under kapitalistiske forhold.
Ledende repræsentanter for kapitalistiske magtinstitutioner er opmærksomme på denne kendsgerning. Derfor synes den autoritære, nationalkonservative og endda fascistiske mulighed at være en farbar
vej for betydelige dele af kapitalen.
Dette manifesterer sig i en ulige, selektiv tilpasningsstrategi til global opvarmning, som bringer milliarder af menneskers fysiske overlevelse i fare.
- Olie- og gasindustrien som et transnationalt, geo-økonomisk kompleks
Det fascistoide Putin-regime, den stadig mere autoritære Trump-administration og højreradikale politikere som Netanyahu, Erdoğan, Modi og de autokratiske emirater, såvel som
voksende dele af europæiske nationalkonservative og fascister i alliance med centrale fraktioner af kapitalen, danner spydspidsen for fossil brændstofkontinuitet.
En fælles modbevægelse til det "grønne vanvid". Imidlertid har næsten samtlige større politiske kræfter nu prioriteret energisikkerhed og forsyning af "over-kommelig" energi over kravene til
energiomstilling. Dette gør det endnu vigtigere at forstå olie- og gasindustrien som et transnationalt, geo-økonomisk kompleks.
-
Kapitalistiske styreformer
er og forbliver baseret på fossile brændstoffer
Den russiske krig mod den ukrainske befolkning former sociale konflikter i hele Europa og har bidraget til at stoppe eller endda omgøre klimapolitiske tiltag.
Putin-regimets økonomi er i høj grad baseret på eksport af olie og gas.
En russisk sejr, som den fossilbrænd-stofelskende Trump-administration nu op-muntrer til, ville give fossil kapital et boost på verdensplan, men især i Rusland, det besatte Ukraine og
Europa.
- Der er også en tendens blandt venstreorienterede til at byde den såkaldte multipolære verdensorden velkommen.
BRICS-landene baserer alle deres udviklingsstrategier på udbredelsen af fossile brændstoffer. I Kina hviler væksten af vedvarende energi på et stadigt voksende fundament af fossile brændstoffer. En venstreorienteret, der ignorerer dette, benægter virkeligheden.
Fordi investeringer i fossile brændstoffer
er mere rentable end i vedvarende energi, fortsætter kapitalsøgende investeringer med at strømme massivt ind i den fossile brændstofsektor.
Selv de finansierede pensionssystemer er afhængige af den fossile brændstofsektors præstationer, hvilket påvirker millioner af lønmodtageres skæbne og modsætnings-fyldte interesser.
Finanskapitalen indtager fortsat en central plads i akkumuleringsprocessen, og den fiktive kapitals afkastkrav former afgørende dens dynamik.
-
Stater underlægger sig det massive pres fra den fossile kapital
og dens energisystem.
Mange organisationer fra den traditionelle arbejderbevægelse anerkender på deres side stadig ikke den økologiske krises hastende karakter.
Med deres økonomiske og jobbevaringsorienterede politikker bidrager de til at styrke det fossile brændstof-fundament for kapitalistisk dominans.
Imidlertid er store dele af lønmodtagerbefolkningen også viklet ind i den fossilbrænd-stofbaserede imperiale produktions- og forbrugsmåde. Så længe økosocialister ikke finder strategier til at
imødegå disse udfordringer, kan der ikke opnås opbakning til alternative udviklingsveje.
-
Hvorfor vi skal tænke på et kontinentalt niveau
Lagring og transport af vedvarende energi er en konstant udfordring. Decentralisering af energisystemet alene kan
ikke være svaret.
På nationalt niveau er det umuligt at affossile energi- og industrisystemerne i de fleste lande, ikke kun af økonomiske, men også af fysiske
årsager. De ressourcer, der kræves til at generere vedvarende energi, er begrænsede og ujævnt fordelt. Produktionen af vedvarende energi varierer også betydeligt både med hensyn til rum og
tid.
Dette står i modsætning til kravene til den kapitalistiske produktion, som er afhængig af en kontinuerlig, forudsigelig og meget tilgængelig energiforsyning for at generere omsætning og profit,
minimere nedetid og sikre just-in-time-logistik.
- Mange organisationer fra den traditionelle arbejderbevægelse anerkender stadig ikke den økologiske krises accelererende karakter.
Men selv under økosocialistiske forhold kan udfordringen kun løses, hvis energiproduktion og -transport organiseres i stor skala – kontinentalt i Europa.
Selv under økosocialistiske forhold ville en autonom forsyning af vedvarende energi til hele Europa kun være mulig med en massiv reduktion i energiforbruget.
For at forene udsvingene i vedvarende energi med disse krav er massiv over- kapacitet, langtidslagring eller backup-systemer for fossile brændstoffer nødvendige. Dette
underminerer muligheden for autonomi og fleksibilitet i lille skala.
Vigtige og emissionsintensive økonomiske sektorer har også en netværksbaseret karakter, eller de er meget kapitalintensive og karakteriseret ved en logik af stor-driftsfordele i enorme
industrikomplekser. Såsom stål-, kemi-, bil- og luftfarts-industrien.
- Disse produktionssystemer er koncentreret på relativt få steder, og deres organisatoriske strukturer udviser en høj grad af centralisering. Regional eller national selvforsyning er umulig.
Decentralisering ville være økologisk og økonomisk uhensigtsmæssig, selv under økosocialistiske forhold. Næsten alle netværksbaserede industrier, såsom jernbaner og elnet, skal organiseres
på kontinentalt niveau.
Derfor skal der udvikles økosocialistiske overgangskoncepter på kontinentalt niveau, der omfatter hele det rumlige og industrielle spektrum af produktions- og innovations-netværk.
Det afgørende spørgsmål er så, på hvilke geografiske skalaer og med hvilken institutionel og organisatorisk tæthed disse produktionssektorer og infrastrukturer
bør organiseres, og hvordan lønmodtagere og borgere – også som forbrugere –
kan håndhæve demokratiske beslutningsstrukturer.
-
De, der går ind for en omfattende socioøkologisk transformation, det
vil sige en økosocialistisk revolution, skal udvikle overgangskrav til
en europæisk organisering af energiforsyning, transportsystem, social sikring, skattesystem, løn- og arbejdsmarkedsreguleringer og omstilling af miljøskadelige industrier.
Disse forslag skal på den ene side adressere aktuelle problemer og på den anden side bane vejen for en socio-økologisk reorganisering af
samfund i Europa, som altid er baseret på et perspektiv om global solidaritet og universel lighed for alle mennesker.
En global solidaritetsbaseret orientering, som omsættes til konkrete foranstaltninger, der gavner de fattige og hyperudbyttede befolkninger i det globale syd, kan kun realiseres i stor skala i
Europa såvel som i Nordamerika, Vestasien, Østasien og Australien/New Zealand.
Revolutionære økosocialister står også over for opgaven med at overveje, hvilke krav og handlingsforslag til bevægelser og fagforeninger,
der kan udfordre og i praksis svække den fossile kapitals magt – det vil sige de store fossile brændstofselskaber
og den finansielle kapital, der er knyttet til dem.
Dette er så meget desto vanskeligere, fordi store dele af fagforeningsbureaukratierne i vid udstrækning underordner sig national-statslige placeringsrammer eller endda aktivt støtter dem.
Derfor opstår spørgsmålet også, hvordan venstrefløjen kan udvikle en base blandt lønmodtagerne for dette perspektiv. Hvordan kan for eksempel samfunds-kritiske sociale bevægelser bidrage til at
tilskynde arbejdere i disse sektorer til selvorganisering?
- Stat, modmagt, dobbeltmagt
De vidtrækkende økonomiske, politiske og kulturelle sammenkoblinger og det fysiske jordsystems planetariske dimension tvinger os til at formulere strategiske hypoteser for en revolutionær overgang ud over nationalstaten. Dette rejser spørgsmålet om, hvordan vi kan overvinde nationalstatens institutionelle ramme.
Nationalstater er fortsat de vigtigste niveauer, hvor de konkrete politiske magt-relationer kommer til udtryk. Men kapitalejernes produktionsnetværk og - teknikker har for længst knust denne ramme.
-
Den globale opvarmnings accelererende karakter og de pludselige ændringer i jordsystemet, med deres vidtrækkende og regionalt
ujævnt udfoldende konsekvenser, tvinger os til at genoverveje de gængse antikapitalistiske forestillinger om modmagt, dobbeltmagt
og overvindelse af den borgerlige stat.
En situation med dobbeltmagt opstår, når både arbejdere på fabrikker og
folk i andre sektorer af samfundet har bygget strukturer af social modmagt, og deres valgte råd har opnået en så stærk social forankring og anerkendelse, at
de effektivt udfordrer, udmanøvrerer og dermed delvist fratager de etablerede statslige magtorganer deres magtbeføjelser.
I hvilken grad kan en omfattende social modmagt baseret på organiserede arbejdere og sociale bevægelser udvikle sig inden for en national ramme i en sådan grad, at den institutionelt kan sikre et
socialt "nyt hegemoni"? Dette vil
kun være muligt i meget store stater.
-
Alle antikapitalistiske koncepter om selvorganisering, overgangskrav, modmagt og dobbeltmagt skal derfor have en transnational – i Europa
en kontinental – dimension.
Det samme spørgsmål opstår med hensyn til udsigten til at overtage regeringen. En national regering, der har forpligtet sig til radikale socioøkologiske strukturreformer, kan ikke modstå
det massive pres fra den internationalt organiserede kapital - hvad enten det er i form af EU, IMF eller samordnede handlinger fra finanssektoren - selv med de bedste intentioner.
Et eksempel er nederlaget i Grækenland, selvom Syriza-ANEL-regeringskoalitionen ikke var en reel socioøkologisk regering og langt fra udfordrede kapitalens magt. Enhver rimelig konsekvent
regering, selv i større stater, ville stå over for den samme uoverstigelige mur.
- Den accelererende globale opvarmning og den socio-økologiske krise gør dette problem endnu mere akut.
Det er umuligt for en enkelt stat at omstille energisystemet til vedvarende energi-kilder og implementere en konsekvent industriel transformation på egen hånd. Alle antikapitalistiske koncepter om selvorganisering, overgangskrav, modmagt og dobbeltmagt skal derfor have en transnational – i Europa en kontinental – dimension. Dette er ikke blot en teoretisk opgave, men også en umiddelbar praktisk politisk nødvendighed.
- Forholdet mellem bevægelser og politiske partier & organisationer
Det, der er behov for, er bevidst handling fra økosocialistiske organisationer. Disse organisationer skal være i stand til at overbevise lønmodtagerne om det presserende i radikale foranstaltninger til omstrukturering og afvikling af industriproduktionen, en radikal transformation af transporten og den fuldstændige omstilling af den finansielle sektor, der kræves til dette. Men det kan ikke blot være en propagandahandling.
-
Afgørende er kampe, der fremmer selvorganisering og kollektive erfaringsprocesser. Det er vigtigt at skelne mellem bevægelser,
som skal forblive autonomt agerende, og politiske organisationer,
der intervenerer i bevægelser. Bevægelser skal være i stand til at
udvikle og radikalisere deres krav uden manipulerende manøvrer fra politiske partier.
Intet parti kan diktere en bevægelses retning, selvom politiske organisationer naturligt kæmper om indflydelse inden for bevægelser. En økosocialistisk organisation ud-vikler derimod en omfattende forståelse af samfundet, bearbejder erfaringer kollektivt og demokratisk og forelægger taktiske og strategiske forslag til bevægelserne.
- Udviklingen af en transnational revolutionær økosocialistisk bevægelse
Problemet er imidlertid mere fundamentalt. I mange lande er den traditionelle arbejderbevægelse så svækket, og massebevidstheden er så langt fra, hvad der ville være nødvendigt for at
gennemføre selv beskedne socioøkologiske reformer.
Mange steder er fagforeninger endda forsvundet. I flere europæiske lande mangler strategisk vigtige økonomiske sektorer en organiseret repræsentation af lønmodtagere.
Derfor har revolutionære økosocialister til opgave
at bidrage til opbygningen af en ny arbejderklasse-bevægelse.
Organisationer og aktivister, der anser et sådant perspektiv for umagen værd, bør overveje, hvordan de kan støtte udviklingen af en transnational revolutionær økosocialistisk
bevægelse. Denne alliance bør fremme den praktiske udveksling af erfaringer mellem de deltagende aktivister og organisationer for at gribe ind i fællesskab i kampe.
-
Hvordan kan den gigantiske devaluering af kapital, der er forbundet
med omdannelsen og afviklingen af fossile brændstofindustrier,
organiseres på en sådan måde, at den ikke fører til arbejdsløshed
og forarmelse af millioner af mennesker?
En stor udfordring ligger i, hvordan vi forbereder os på de kommende sociale katastrofer og kriser. At krydse jordsystemets vippepunkter fører til pludselige
skift og brud, der er meget ulige både geografisk og socialt, men alligevel kombineret. Ingen ved, hvordan folk vil reagere på disse pludselige ændringer i deres levevilkår. Økosocialister
står over for opgaven med at forberede sig analytisk, mentalt og organisatorisk på disse brud, som medfører både muligheder for revolutionære
oprør og farer for reaktionært mørke.
Virksomhedernes kul-, olie- og gasreserver repræsenterer kapital, der venter på at blive udnyttet. Selv under intenst politisk pres vil disse virksomheder ikke give afkald på de forventede
overskud.
Kun en bred bevægelse, der omfatter størstedelen af arbejderklassen, vil være i stand til at etablere en magtbalance, der muliggør social tilegnelse af fossile
brænd-stofvirksomheder og deres tilhørende downstream-sektorer, hvilket i sidste ende afvikler deres magt.
Opbygning af brede europæiske alliancer for samfundsmæssiggørelse af energisektoren kunne bidrage til at forbinde disse tilgange og give dem et fælles europæisk fokus.
Samfundsmæssiggørelse og omstrukturering af energisektoren er en central søjle i enhver socio-økologisk strukturreform og repræsenterer allerede et revolutionært perspektiv.
Det skaber imidlertid blot betingelserne for at implementere en strategi til at fjerne udledningen
af drivhusgasser. Fordi fossil kapital er stærkt centraliseret og organiseret i store transnationale virksomheder, kan samfundsmæssiggørelse kun håndteres på transnationalt og kontinentalt
niveau.
Talrige initiativer til samfundsmæssiggørelse af energisektoren og en robust social energi infrastruktur er opstået i mange lande og byer. Opbygning af brede europæiske alliancer
for samfundsmæssiggørelse af energisektoren kunne bidrage til at forbinde disse tilgange og give dem et fælles europæisk fokus.
Der findes allerede en hel del initiativer, hvor lignende idéer udveksles: For eksempel System Change Camps, den årlige konference
"Det andet Davos" i Zürich,
lokale initiativer for en transportrevolution, solidaritetsbevægelsen med arbejderne på GKN-fabrikken i Firenze, etc.
-
Samtidig med organisering på lokalt og nationalt niveau skal én ting være klar: Fokus på samfundsmæssig modmagt kan kun lykkes, hvis
det organiseres transnationalt og kontinentalt.
(Artiklen er et redigeret og forkortet uddrag af en større analyse, der oprindeligt er offentliggjort af det venstreradikale magasin analyse und kriyik (ak nr. 729 / kræver abonnement. Oversat og forkortet af folk fra autonom infoservice).
- Gruppe Ökosozialismus Wien
- Manifest für eine ökosozialistische Revolution – Mit dem kapitalistischen Wachstum brechen! (4.Internationale, - på engelsk, spansk, fransk...)
Relateret
autonom infoservice
Søndag den 11. maj 2025 blev pjecen ”Murray Bookchin: Om økologi og frigørelse” (billedet tv.) lanceret i den anarkistiske Bogcafé, Halmtorvet 54 på Vesterbro i København (Ophørt i juni 2025).
* Ved den lejlighed holdt aktivister fra Autonom Infoservice et oplæg som introduktion til Bookchins politiske biografi og idégrundlag. Oplægget kan
læses her
** Se også SORTE FANEs arkiv :
